Завязался разговор
1.Ху из мистер Путин? Что есть любовь? Теория.
Любовь - это чувство и эмоция.
Любовь как эмоция, как страсть, обуславливается гормонами.
Любовь как чувство - чем-то более "высоким" психофизическим. Или просто психическим.
Вы говорите, что любовь эгоистична. читать дальшеДа, я видела это определение в книгах психологов. Это определение имеет право на жизнь, нужно только помнить, что понятие "определение" - это штука такая... имеет много ограничений и свойств. И психология - это не "наука не о чём", а вполне конкретная наука. Короче, чтобы люди договорились между собой и работали с определённым понятием, "любовь" пришлось "приземлить". Из понятия "любовь" убрали всё то, что строго индивидуально и не всеми может быть понято, что нельзя описать на бумаге.
Плюс, психологи работают с больными людьми, а больные люди эгоистичны, потому и любовь у них тоже эгоистична.
Короче, как ни крути, но в определении психологов у понятия "любовь" нет ни одного шанса перестать быть эгоистичной.
Я же занимаюсь тем, что называется "самосовершенствованием", заодно неплохо знаю эзотерические учения и православие. Так вот эта сторона учения о жизни говорит о том, что настоящая любовь бескорыстна, не эгоистична. Пожалуй, самое простое, что можно привести, это строчка из Библии (можно на память или надо искать и указывать где и кто сказал?): Бог есть любовь.
Бога в православии трудно заподозрить в эгоистичности, а уж тем более в корысти: "просите и дано будет вам, ищите и обрящите". И раз уж "Бог есть любовь", то любовь не эгоистична.
2. Что есть эгоизм.
Под эгоизмом я понимаю жизнь ради себя в первую очередь. То есть жизнь с постоянными мыслями о себе. В примере я интерпретирую Ваш поступок как не эгоистичный: я считаю, что Вы (в примере) сначала делаете, а потом думаете. А некие "некто" - что сначала думаете, взвешиваете, а потом делаете. А "некто Б" дошел в своих рассуждениях до того, что если бы Вы знали, что вам не скажут "спасибо", Вы бы и не бросились на помощь.
3. Любовь как чьё-то субъективное чувство. Теория и практика.
Вообще, следует разделить "источник" любви и "приёмник". Того, кто любит, и того, кто принимает любовь. Например, мать и ребёнка.
Мать любит ребёнка. Передаёт ему свою любовь. Если мать исчезнет, останется ли её любовь? Конечно. Она останется в памяти ребёнка, в его жизни.
Мать любит ребёнка. Передаёт ему свою любовь. Если ребёнок исчезнет, останется ли эта любовь? Опять-таки, конечно. Она останется в памяти матери, будет отзываться в её жизни.
Получается, что любовь, хоть и субъективна, но её чувствуют уже двое. То есть, она объективно существует.
Дальше немного физики: всё в нашем мире колеблется. А где колебания - там излучения. То есть, любовь (как и другие чувства и мысли), влияя на состояние тела человека, "впечатывается" в его колебания. Человек излучает слабое электро-магнитное поле, которое характеризует состояние человека. Следовательно, это поле содержит в себе информацию о мыслях и чувствах человека. В том числе и его любви.
Это поле взаимодействует с другими полями, с полями других людей и вещей. Таким образом мысли и чувства людей неким образом "впечатываются" в поля окружающих вещей.
Итак, есть мать, которая сильно любит своё чадо. Она его любит не в вакууме, а в квартире. Эта любовь "впечатывается" в стены, обстановку квартиры. Допустим, исчезают мать и ребёнок. Но эта любовь остаётся в квартире, "в атмосфере". И достаточно хорошо развитый экстрасенс, зайдя в эту квартиру, может "учуять" эту любовь. Впрочем, "чуют" её все, и Вы, и я. И интерпретируем каждый по-своему.
Получается, что любовь объективна. Субъективны наши реакции на неё.
Как увидеть сие на практике? Если Вы занимались биолокацией, то при помощи рамок или маятника. Я проводила вот такой эксперимент: брала шесть одинаковых бокалов (у меня только 6 одинаковых бокалов, увы), наливала в них воду из-под крана. Просила маму над некоторыми произнести "я тебя люблю", над некоторыми "я тебя ненавижу" и оставить некоторые стаканы в покое. Количество не оговаривалось. Естественно, я в это время выходила из комнаты и не знала, каким стаканам мама признаётся в любви, а каким угрожает.
Потом возвращалась, удаляла маму из комнаты и при помощи маятника определяла где какая вода.
Было сделано пять опытов (потом надоело, я переключилась на другие опыты). Как ни удивительно, но результат определения - 100%
Итак, любовь (и иные чувства) существует объективно.
4. Для чего живёт человек. Объективные законы любви.
Речь не о цели жизни каждого конкретного человека. У меня сложилось впечатление, что человек живёт для того, чтобы учиться и учить. Набираться опыта, "расти над собой". Впечатление сложилось на основе изучения эзотерических учений. Очень внятно этот тезис рассматривается и доказывается в книге Ледбитера "Внутренняя жизнь".
Собственно, причём тут любовь? А при том, что отзываясь на любовь, организм развивается гармоничнее и лучше. В книге "Вибрационная медицина" собраны научные эксперименты, показывающие влияние молитв, хорошего отношения на рост растений, протекания биохимических реакций (не быстрее, а "правильнее", гармоничнее) и простейших заживлений ранок (100 лабораторных мышей которым сделали ранки. Треть держал в руках целитель, треть - сотрудники лаборатории, треть оставили в контрольной группе. Результаты очевидны: быстрее зажило у целителя, второе место - у тех, кого держали в руках, одинокие мыши показали третье место).
Итак, раз любовь развивает организм объективно, значит и "любовь с того света" тоже в принципе не может сделать ничего, кроме как помощи в жизни, в творчестве и т.п.
1.
Любовь - это чувство и эмоция.
Любовь как эмоция, как страсть, обуславливается гормонами.
Любовь как чувство - чем-то более "высоким" психофизическим. Или просто психическим.
Вы говорите, что любовь эгоистична. читать дальшеДа, я видела это определение в книгах психологов. Это определение имеет право на жизнь, нужно только помнить, что понятие "определение" - это штука такая... имеет много ограничений и свойств. И психология - это не "наука не о чём", а вполне конкретная наука. Короче, чтобы люди договорились между собой и работали с определённым понятием, "любовь" пришлось "приземлить". Из понятия "любовь" убрали всё то, что строго индивидуально и не всеми может быть понято, что нельзя описать на бумаге.
Плюс, психологи работают с больными людьми, а больные люди эгоистичны, потому и любовь у них тоже эгоистична.
Короче, как ни крути, но в определении психологов у понятия "любовь" нет ни одного шанса перестать быть эгоистичной.
Я же занимаюсь тем, что называется "самосовершенствованием", заодно неплохо знаю эзотерические учения и православие. Так вот эта сторона учения о жизни говорит о том, что настоящая любовь бескорыстна, не эгоистична. Пожалуй, самое простое, что можно привести, это строчка из Библии (можно на память или надо искать и указывать где и кто сказал?): Бог есть любовь.
Бога в православии трудно заподозрить в эгоистичности, а уж тем более в корысти: "просите и дано будет вам, ищите и обрящите". И раз уж "Бог есть любовь", то любовь не эгоистична.
2. Что есть эгоизм.
Под эгоизмом я понимаю жизнь ради себя в первую очередь. То есть жизнь с постоянными мыслями о себе. В примере я интерпретирую Ваш поступок как не эгоистичный: я считаю, что Вы (в примере) сначала делаете, а потом думаете. А некие "некто" - что сначала думаете, взвешиваете, а потом делаете. А "некто Б" дошел в своих рассуждениях до того, что если бы Вы знали, что вам не скажут "спасибо", Вы бы и не бросились на помощь.
3. Любовь как чьё-то субъективное чувство. Теория и практика.
Вообще, следует разделить "источник" любви и "приёмник". Того, кто любит, и того, кто принимает любовь. Например, мать и ребёнка.
Мать любит ребёнка. Передаёт ему свою любовь. Если мать исчезнет, останется ли её любовь? Конечно. Она останется в памяти ребёнка, в его жизни.
Мать любит ребёнка. Передаёт ему свою любовь. Если ребёнок исчезнет, останется ли эта любовь? Опять-таки, конечно. Она останется в памяти матери, будет отзываться в её жизни.
Получается, что любовь, хоть и субъективна, но её чувствуют уже двое. То есть, она объективно существует.
Дальше немного физики: всё в нашем мире колеблется. А где колебания - там излучения. То есть, любовь (как и другие чувства и мысли), влияя на состояние тела человека, "впечатывается" в его колебания. Человек излучает слабое электро-магнитное поле, которое характеризует состояние человека. Следовательно, это поле содержит в себе информацию о мыслях и чувствах человека. В том числе и его любви.
Это поле взаимодействует с другими полями, с полями других людей и вещей. Таким образом мысли и чувства людей неким образом "впечатываются" в поля окружающих вещей.
Итак, есть мать, которая сильно любит своё чадо. Она его любит не в вакууме, а в квартире. Эта любовь "впечатывается" в стены, обстановку квартиры. Допустим, исчезают мать и ребёнок. Но эта любовь остаётся в квартире, "в атмосфере". И достаточно хорошо развитый экстрасенс, зайдя в эту квартиру, может "учуять" эту любовь. Впрочем, "чуют" её все, и Вы, и я. И интерпретируем каждый по-своему.
Получается, что любовь объективна. Субъективны наши реакции на неё.
Как увидеть сие на практике? Если Вы занимались биолокацией, то при помощи рамок или маятника. Я проводила вот такой эксперимент: брала шесть одинаковых бокалов (у меня только 6 одинаковых бокалов, увы), наливала в них воду из-под крана. Просила маму над некоторыми произнести "я тебя люблю", над некоторыми "я тебя ненавижу" и оставить некоторые стаканы в покое. Количество не оговаривалось. Естественно, я в это время выходила из комнаты и не знала, каким стаканам мама признаётся в любви, а каким угрожает.
Потом возвращалась, удаляла маму из комнаты и при помощи маятника определяла где какая вода.
Было сделано пять опытов (потом надоело, я переключилась на другие опыты). Как ни удивительно, но результат определения - 100%
Итак, любовь (и иные чувства) существует объективно.
4. Для чего живёт человек. Объективные законы любви.
Речь не о цели жизни каждого конкретного человека. У меня сложилось впечатление, что человек живёт для того, чтобы учиться и учить. Набираться опыта, "расти над собой". Впечатление сложилось на основе изучения эзотерических учений. Очень внятно этот тезис рассматривается и доказывается в книге Ледбитера "Внутренняя жизнь".
Собственно, причём тут любовь? А при том, что отзываясь на любовь, организм развивается гармоничнее и лучше. В книге "Вибрационная медицина" собраны научные эксперименты, показывающие влияние молитв, хорошего отношения на рост растений, протекания биохимических реакций (не быстрее, а "правильнее", гармоничнее) и простейших заживлений ранок (100 лабораторных мышей которым сделали ранки. Треть держал в руках целитель, треть - сотрудники лаборатории, треть оставили в контрольной группе. Результаты очевидны: быстрее зажило у целителя, второе место - у тех, кого держали в руках, одинокие мыши показали третье место).
Итак, раз любовь развивает организм объективно, значит и "любовь с того света" тоже в принципе не может сделать ничего, кроме как помощи в жизни, в творчестве и т.п.
-
-
29.06.2011 в 18:09-
-
30.06.2011 в 00:10-
-
30.06.2011 в 08:27Да, это главная проблема. В русском языке есть несколько видов "белого", а в финском, кажется, этих видов несколько десятков. У нас снег белый, а у них... белый с таким оттенком, белый с другим оттенком и т.д.
Жалко, что для разных видов любви не придумали разных названий. Я знаю только влюблённость, зависимость, страсть, любовь.
Но зато мы знаем главную черту настоящей любви - не эгоистичность. И главное свойство - помощь в жизни, творчестве, духовном росте и т.д.
iTT
А дружба разве не разновидность любви?