МИРЫ ЗНАКОВ ЗОДИАКА...
Красиво, но про меня - ни разу не про меня.
Мой мир, всё же больше похож на вот этот. Позвольте без комментариев.

А какие картинки характеризуют ваши миры?
Красиво, но про меня - ни разу не про меня.
Мой мир, всё же больше похож на вот этот. Позвольте без комментариев.

А какие картинки характеризуют ваши миры?
Как не бывает селёдки второй свежести, так не бывает и разной духовности. Селедка бывает только одной свежести - свежая. Человек может быть духовен или нет.
Бог ведь един. А Дух - "часть Бога". Тоже один.
Кстати, утверждая, что есть несколько видов духовностей, ты прямиком вводишь любую религию в магию. А ты вроде против этой мысли.
духи зла, к сожалению, существуют; и не надо бы рядом с ними упоминать о Духе Святом.
хотя... высказываюсь-то я здесь.
но попробовать, возможно, стоит?
"духовность человека" не равно "дух природы" и прочее
ой, какие ты ужасные вещи говоришь... /с моей точки зрения/.
Мне искренне жаль, что с твоей точки зрения ужасны слова о том, что Бог Един. Что Дух - это часть Бога. Ты уверена, что ты говоришь о православии?
а хочешь, может, я у себя в дневнике создам специальную тему для религиозных споров, чтоб твой этим не загромождать?
Я не спорю, а поясняю свою точку зрения по моему мировосприятию. =)
могу сказать так: духи зла больше не имеют отношения к Святому Духу /сами отказались, отпали когда-то/ — но тем не менее существуют. и мы сейчас не о Нём.
как скажешь)
Может всё-таки перестанешь приписывать мне свои мысли? Прямым текстом тебе говорю: духовность человека и злые духи - вещи разных порядков.
/Дух — строго говоря, не "часть", а Одно из Лиц Его; все Три равны Друг Другу — и Каждое равно Целому/
Конечно. Спасибо за уточнение.
вот-то, что неа. как раз человеческий дух по своей искажённой грехом природе сейчас удобней открыт злым духам, ближе им. ( демонам, а не Ангелам.
На твой взгляд. Но речь же идёт о моём
ещё чего) это взгляд Святых Отцов. только в моём убогом пересказе.
ну, пошла я пока. пора. потом ещё приду, если надо будет.
На твой взгляд. Сейчас ты со мной разговариваешь, а не святые отцы. =) Но и это тоже не важно.
Да, я зануда.
мой лишь постольку, поскольку и я с ними согласна)
и ещё мне относительно духовной жизни вспомнилось; на одном православном сайте читанное: "Иная из этих бабулек выполняет такое молитвенное правило, что и нас, монахов, заставит призадуматься".
Абрамович, напевая Ростроповича своему соседу, тоже согласен с великим певцом. Только соседу в том анекдоте не понравилось пение Ростроповича.
ещё одно уточнение: надеюсь, ты не считаешь живущих "рефлекторно", хуже себя, живущей духовно?
Ну всё равно что спросить, считаю ли я растения хуже себя.
но надеюсь, я всё же не слишком искажаю в пересказе взгляды, которым сама следую.
Ну всё равно что спросить, считаю ли я растения хуже себя. Или животных.
впечатляет... настолько, что я не могу удержаться и не вспомнить о том, что растения и животных мы хотя и не считаем хуже себя, но едим.
куда, однако, заводит этакая "духовность".
ясен перец, что ты этого не говорила — и, очевидно, не думала. однако линейная экстраполяция — она
такая линейнаятут получается. такую уж аналогию ты использовала, легко и прямо продолжаемую.Если человек может жить в ладу с Божьим промыслом, но не живёт с ним, такого человека искренне жалко.
это да.
живущих "рефлекторно", хуже себя
у меня тут откуда-то лишняя запятая. опечатка, видимо)
менее известное: "Не пять ли малых птиц продаются за два ассария?.." /пятая — в придачу, ни за что/.
правда, это было сказано ученикам... но обычно понимается относительно всех людей.
ещё кое-что: "Он же сказал им: кто из вас, имея одну овцу, если она в субботу упадет в яму, не возьмет ее и не вытащит? Сколько же лучше человек овцы!"
и ещё попутно встретилось: "...когда ты будешь позван кем на брак, не садись на первое место, чтобы не случился кто из званых им почетнее тебя, и звавший тебя и его, подойдя, не сказал бы тебе: уступи ему место; и тогда со стыдом должен будешь занять последнее место".
это да.
только вот Божий промысел неисповедим, так что это я зря. но частично он нам всё же открыт.
Не вижу ничего плохого в том, чтобы есть растительную и мясную пищу.
Более того, поедание - это частный случай использования. Так вот, не вижу ничего противоестественного в том, чтобы естественным образом использовать всё, что нам дано Богом. А ты?
ясен перец, что ты этого не говорила — и, очевидно, не думала.
Я имела в виду, что мы - разные царства. Царство минералов, царство растений, царство животных... Мы настолько разные, что сравнивать по критерию "вообще" не имеет смысла. Я, например, не умею производить кислород; зато умею сажать деревья.
Правда, интересно, насколько разные у нас экстраполяции?
только вот Божий промысел неисповедим, так что это я зря.
Ты можешь с уверенностью сказать, что алкоголизм, курение, наркотики, половая распущенность - это против Божьего промысла? Можешь. Так что, "это да" должно звучать уверенно =)