враг искреннен, у него есть чему учиться, он неутомим а от друга ждешь понимания, и обижаешься, когда его понимание не совпадает с твоим
две поправки.. ) глупый (и, как следствие, плохой) враг искренен.. хотя, вроде, полезен )) искренний враг - "учитель" ) как можно звать другом не понимающего?
одна из них может порой "тупить"; что не мешает оставаться друзьями
"Удовольствие номер 256. Радость от того, что к вам приближается глупый, но добрый человек. Удовольствие номер 257. Радость от того, что от вас удаляется добрый, но все же глупый человек." (с) юморист какой-то не помню ))
ну.. все равно, что можно называть другом камень.. он "временно" тупит.. какую-то вечность ) значит, сейчас он не вполне друг ) если "временно" затягивается - именно мешает.. так перестают быть друзьями..
друг - тот, кто расширяет наши возможности, если уж обобщить (энергетическиие, социальные, психологические, физические и т.д.). Без понимания такое взаимодействие перестает быть возможным.. "откладывается", так сказать.. мне так кажется... Но тогда - мы же тоже можем расширять его возможности.. Но тут вопрос.. изменяя его так, чтобы он продолжал оставаться нашим другом - не тормозим ли мы его, не ограничиваем ли? )) тогда уже мы - его враги )) Друг - это тот, у кого взаимодействие расширения возможностей - амбивалентно.
и симпатии/антипатии от этих взаимодействий зависят слабо, я бы сказал.. Я даже не знаю, от чего они зависят )) какая-то компланарность в кармическом смысле или просто биохимия )) но одним хочется помогать, а другие - неприятны )
Друг это друг. Научно объяснить...не, не канает. Я считаю, это почувствовать надо. И от друга реально не надо ничего требовать а любить его таким какой он есть. ^__^
кажется, всегда при попытке конкретизировать общие категории основных моральных принипов - вроде простых - "конкретика" разливается в страницы кружения вокруг точки "центра масс" всех определений понятия, тянущих его в разные стороны )) Взять любовь. Я книжку встречал.. там на каждой странице - попытка осветить еще один аспект понятия ) книжка толстая )) а слово-то простое.. ) с друзьями то же самое )) опять же - каждый понимает слова немного по-своему. У каждого - немного "свой" Бог )
-
-
18.10.2011 в 10:29а от друга ждешь понимания, и обижаешься, когда его понимание не совпадает с твоим
две поправки.. )
глупый (и, как следствие, плохой) враг искренен.. хотя, вроде, полезен )) искренний враг - "учитель" )
как можно звать другом не понимающего?
-
-
18.10.2011 в 10:29-
-
18.10.2011 в 10:32как можно звать другом не понимающего?
в понимании участвуют две стороны; одна из них может порой "тупить"; что не мешает оставаться друзьями
Zmeya300003,
-
-
18.10.2011 в 10:38Можно
-
-
18.10.2011 в 10:52"Удовольствие номер 256. Радость от того, что к вам приближается глупый, но добрый человек.
Удовольствие номер 257. Радость от того, что от вас удаляется добрый, но все же глупый человек."
(с) юморист какой-то не помню ))
ну.. все равно, что можно называть другом камень.. он "временно" тупит.. какую-то вечность ) значит, сейчас он не вполне друг )
если "временно" затягивается - именно мешает.. так перестают быть друзьями..
друг - тот, кто расширяет наши возможности, если уж обобщить (энергетическиие, социальные, психологические, физические и т.д.). Без понимания такое взаимодействие перестает быть возможным.. "откладывается", так сказать..
мне так кажется...
Но тогда - мы же тоже можем расширять его возможности.. Но тут вопрос.. изменяя его так, чтобы он продолжал оставаться нашим другом - не тормозим ли мы его, не ограничиваем ли? )) тогда уже мы - его враги ))
Друг - это тот, у кого взаимодействие расширения возможностей - амбивалентно.
и симпатии/антипатии от этих взаимодействий зависят слабо, я бы сказал.. Я даже не знаю, от чего они зависят )) какая-то компланарность в кармическом смысле или просто биохимия )) но одним хочется помогать, а другие - неприятны )
-
-
18.10.2011 в 10:59Спасибо тебе за них! мне пока нечего сказать в ответ, зато есть о чём задуматься.
-
-
18.10.2011 в 13:29-
-
18.10.2011 в 14:49-
-
19.10.2011 в 02:44кажется, всегда при попытке конкретизировать общие категории основных моральных принипов - вроде простых - "конкретика" разливается в страницы кружения вокруг точки "центра масс" всех определений понятия, тянущих его в разные стороны )) Взять любовь. Я книжку встречал.. там на каждой странице - попытка осветить еще один аспект понятия ) книжка толстая )) а слово-то простое.. )
с друзьями то же самое ))
опять же - каждый понимает слова немного по-своему. У каждого - немного "свой" Бог )