Ликбез для молодёжи

[<Sarabi>]

Евгений Переверзев, доктор физ.-мат. наук, сотрудник кафедры акустического мониторинга и физической акустики МФТИ:
- Собственная частота колебаний тела человека составляет примерно 8-15 герц. Грубо говоря, это означает, что каждое движение каждой мышцы вызывает затухающую микросудорогу всего тела с частотой его собственных колебаний. Когда на организм начинают воздействовать инфразвуком, колебания тела попадают в резонанс, и амплитуда микросудорог увеличивается в десятки раз. Понять, что с ним происходит, человек не может, инфразвук не слышен, но у него возникает чувство ужаса и опасности. При достаточно мощном воздействии в организме начинают разрываться внутренние органы, капилляры и сосуды.
www.galactic.org.ua/SLOVARI/n96.htm

@темы: Ощущение этого мира

Comments

[Agent(Cerberus)]

Ничего себе идеальное оружие...бр-р-р.

[Cray ZII]

Нет, это то я знаю. По этому принципу наверно еще акустические танки Атрейдисов работали. Другой вопрос, что использовать инфразвук при создании музыкальных произведений - это конечно скорее вредно. Впрочем, про композиторов, которые балуются с таким я не слышал. Хотя это естественно не значит что их нет. Хотя считать инфразвук музыкой - дикость имхо. Я все-таки сторонник классического звукоряда, если можно так выразиться. Ну да каждому свое.

[<Sarabi>]

Capitulum novum
Ну что ж Вы так, узкО реагируете? Ведь есть последовательность звуков, которые вызывают страх (раз уж разговор о нём). Что обычно идёт фоном в фильмах и играх страшилках.

[Cray ZII]

Опа. А тут зритель знает, что он идет пугаться. И то что его пугают - нормально. Тут по-моему именно звуки цельные важны - не ноты. Скрежет, тихий на грани слышимости шепоток из загробного мира, треск сломанного радио...они пугают скорее из-за психологического эффекта, а не потому что такие вот именно колебания с частотой определенной.
Не спорю, влияния акустики на человека до конца не изучено - не понятно почему какие-то звуки вызывают ту или иную реакцию (а то что они ее вызывают - бесспорно).
Да, я согласен, что акустический эффект может определенным образом влиять на человека (как и слова песни) - но чтобы обычной инструментальной музыкой вызывать такие конкретные чувства мощные, чтобы они прорвали естественные психологические барьеры человека - это должно быть работа Мастеров. Композитора и Исполнителя. Вот говорят, что Бах вызывает порой чуть ли не зависимость. Черт его знает, не проверял. Это его не только слушать - это и играть надо, причем уже на автоматизме... любопытный, конечно эксперимент был бы.
Кстати, ничего не слышали про такую вещь, как I-Doser?

[<Sarabi>]

Capitulum novum

Кстати, ничего не слышали про такую вещь, как I-Doser?

Эмулятор эффектов наркотиков. Это мне только что Яндекс сказал.

А тут зритель знает, что он идет пугаться.
А если не знает? Я вот пойду на Мишу, Юшу, Земфиру, Шевчука и т.д. и вручу им себя, ожидая, что получу что-то хорошее.

но чтобы обычной инструментальной музыкой вызывать такие конкретные чувства мощные, чтобы они прорвали естественные психологические барьеры человека - это должно быть работа Мастеров. Композитора и Исполнителя
Да ладно: пиво-водка + "музыка под настроение" либо аккуратное программирование.

Вообще надо быть Мастером, чтобы заставить трезвого человека заплакать, засмеяться или наоборот, сжать зубы и наполниться ненавистью к чему-либо. Что ж так низко ценить влияние музыки на человека?

[Cray ZII]

Яндекс то и у меня есть. Мне было интересно, быть может что-то сами про применение слышали.

Разве я низко ценю влияние музыки? Да избави меня Питер Нортон. Где я такое сказал?

[<Sarabi>]

Разве я низко ценю влияние музыки? Да избави меня Питер Нортон. Где я такое сказал?

но чтобы обычной инструментальной музыкой вызывать такие конкретные чувства мощные, чтобы они прорвали естественные психологические барьеры человека - это должно быть работа Мастеров. Композитора и Исполнителя
Хотя не знаю. Я не могу оценить и разделить Мастера и мастера. =) Но таких музык много: как минимум в каждом хорошем фильме есть трек, давящий на чувства и вызывающий слёзы. Вот, пожалуйста: простая инструментальная музыка, чувства мощные, психологические барьеры тоже попраны

[Usha.]

Ну, допустим так.
Курить вот вредно, от этого гниют зубы, случается рак легких, портится кожа и прочие неприятные вещи бывают.
А каковы последствия прослушивания рока? (ведь о нем речь, так?) Любители разнообразной тяжелой музыки чаще болеют, раньше умирают, у них чаще случаи онкологии или что? Я никак не пойму

[<Sarabi>]

Usha.

А каковы последствия прослушивания рока? (ведь о нем речь, так?) Любители разнообразной тяжелой музыки чаще болеют, раньше умирают, у них чаще случаи онкологии или что? Я никак не пойму

Я не помню, чтобы проводилась подобное обследование. Проводилось другое и оно чудесно показано в фильме "великая тайна воды" или вот тут.

Каждая клетка здорового организма окружена структурированной водой. Любая вода, которая попадает в организм, структурируется. На это организм тратит свою энергию. Итак, человек прослушал чего-нибудь, что разрушает структуру воды, организм человека вынужден произвести структурирования своих жидких и полужидких сред обратно. То есть, (грубо) энергию от пирожка отправить не на обогревание ног или работу иммунной системы, а на реструктуризацию себя.

Что будет с этим человеком? Он будет чаще болеть, раньше умирать или у него будут встречаться чаще случаи онкологии? А неизвестно! Потому что у каждого это вылезет по своему, одно точно: он не будет здоровее, веселее, умнее и разумнее. Потому что постоянный слушатель хард-рока (например) будет постоянно занят собсвенным ремонтом основы своей жизни.