03.02.2009 в 17:06
Пишет таис афинская:Великие властители прошлого
Весьма любопытный материал. Советую всем!
))
Чарлз Сноу (1905-80), английский писатель, общественный деятель. Данная статья за его авторством повествует о глубинных причинах восхождения Сталина к вершине власти.
"Кем и каков был Сталин? Ныне ясно, что он изменил облик нашей жизни (не только в собственной, но и во всех наших странах) несравнимо больше, чем любой из тех, о ком я пишу в этой книге. И все же, когда речь заходит о нем, невероятно трудно отыскать какие-либо объективные данные даже о простых, прозаических, внешних деталях. Почти все встречавшиеся с ним, его соотечественники и иностранцы, взирали на него либо через пелену героико-почитания, либо сквозь туман острой вражды.
Ленин как никто умел подбирать людей для функциональных целей. Как все великие манипуляторы людьми, он не вожделел недостижимого, а наилучшим образом использовал то, что имелось в наличии. В Сталине он, конечно, не ошибся.
Под глянцем агиографий, всех этих официальных житий, трудно увидеть — почему, еще труднее понять это из язвительных насмешек Троцкого и иных недругов. В свое время они недооценили Сталина—и продолжали его недооценивать. Почти до конца в их представление никак не укладывалось, как он вообще куда-то выдвинулся. Эта классическая ошибка в суждениях кое-что говорит о Сталине, но еще больше—о недругах его. Много лет спустя Троцкий все еще недоумевал по поводу взлета Сталина, а западные интеллектуалы, писаниями Троцкого загипнотизированные, поражались тому, как Сталин вообще мог пробиться в верхи. Троцкий был им понятен: он отвечал тому типу человека дела, стать которым стремятся интеллектуалы, особенно если они не очень осведомлены о внутренних механизмах политики. Но—Сталин?!
Сталин был исключительно свободен от эйфорий. Темперамент его строился на пессимистической грани реализма, что делало его источником здравого смысла и силы."
URL записиВесьма любопытный материал. Советую всем!
))Чарлз Сноу (1905-80), английский писатель, общественный деятель. Данная статья за его авторством повествует о глубинных причинах восхождения Сталина к вершине власти.
"Кем и каков был Сталин? Ныне ясно, что он изменил облик нашей жизни (не только в собственной, но и во всех наших странах) несравнимо больше, чем любой из тех, о ком я пишу в этой книге. И все же, когда речь заходит о нем, невероятно трудно отыскать какие-либо объективные данные даже о простых, прозаических, внешних деталях. Почти все встречавшиеся с ним, его соотечественники и иностранцы, взирали на него либо через пелену героико-почитания, либо сквозь туман острой вражды.
Ленин как никто умел подбирать людей для функциональных целей. Как все великие манипуляторы людьми, он не вожделел недостижимого, а наилучшим образом использовал то, что имелось в наличии. В Сталине он, конечно, не ошибся.
Под глянцем агиографий, всех этих официальных житий, трудно увидеть — почему, еще труднее понять это из язвительных насмешек Троцкого и иных недругов. В свое время они недооценили Сталина—и продолжали его недооценивать. Почти до конца в их представление никак не укладывалось, как он вообще куда-то выдвинулся. Эта классическая ошибка в суждениях кое-что говорит о Сталине, но еще больше—о недругах его. Много лет спустя Троцкий все еще недоумевал по поводу взлета Сталина, а западные интеллектуалы, писаниями Троцкого загипнотизированные, поражались тому, как Сталин вообще мог пробиться в верхи. Троцкий был им понятен: он отвечал тому типу человека дела, стать которым стремятся интеллектуалы, особенно если они не очень осведомлены о внутренних механизмах политики. Но—Сталин?!
Сталин был исключительно свободен от эйфорий. Темперамент его строился на пессимистической грани реализма, что делало его источником здравого смысла и силы."
-
-
06.02.2009 в 01:56