[<Sarabi>]

Сейчас будет запись, которая не понравится многим... А другим многим понравится...

Как нынче модно говорить: "это моё оценочное мнение". Знакомиться дальше

Часто встречаю фразу типа "я учусь на психолога; я считаю психологию одной из важнейших наук". Блин! Ну если бы не считала, то не училась бы, да? Однако я помню времена, когда фраза "я учусь на психолога" означала "я - неудачница" или "мне сильно лень". И по никчемности занятия она конкурировала только с "я учусь на философском".

Почему? Да потому что мы были нацией инженеров. Мы учились строить, создавать, рассчитывать, обучать, лечить, защищать, а не плевать в потолок (философия) и вести задушевные беседы на кухне за деньги (психология). Это делалось само-собой в выходные и под настроение.

Вы всё ещё читаете? Тогда контрольный в голову: фраза "я учусь на психолога", не смотря на то, что психология - это модно, это прибыльно, всё так же означает: "я - лузер, я не хочу ничего делать для общества, меня вполне устраивает, что я ничего не буду знать, уметь, зато у меня будет высшее образование и модная профессия". Кстати, мальчикам учебу на психолога или философа прощаю: они так от армии бегают.

Всё ещё смотрите на текст? Ок, сделаю ещё больнее.

Нет такого звания, как бакалавр. Нет такого звания как магистр. Есть только специалист и выше (кандидат, доктор и пр). Остальные - НЕДОУЧКИ. Пусть и названы красиво. Бакалавр учится 2,5 года, магистр - 3. Или наоборот. Специалист - 5, 5.5 или 6 лет. Сравните высоту полёта.

Не вертите передо мной своими дипломами, "магистры психологии". Вы зря ходили в институт.

PS. Ок-ок, не точные данные, да.
...
А пост и не отражает реального положения дел. А лишь моё отношение к ним

@темы: заметки на полях, И это - тоже я

Comments

[Елена Г.-А.]

и вот ты мне опять объясняешь, что всё разное. но я-то увидела и почувствовала общее... пожалуй, тон, да. и не в градусе раздражения дело. =/ /эту запись можно охарактеризовать даже и жёстче, нежели — "раздражённая"/.

[<Sarabi>]

Елена А.

пожалуй, тон, да. и не в градусе раздражения дело

Ок, а в чём?

[Елена Г.-А.]

в другой особенности тона...

*мысли вслух*

как бы это помягче... прямо я в растерянности. хочу ли сказать что-то доброе? — неа. уверена ли, что скажу точно; что в действительности всё именно так, как мне представляется? — нет. уверена ли, что тебе это будет полезно услышать? — тоже нет. особенно по первым двум ответам... но по другому общению — надежда есть)
да и в самом определении затрудняюсь. как же именно обозначить этот оттенок?.. приходят в голову два весьма резких определения, но я не настолько уверена, что они вполне точны, чтобы воспользоваться ими...
но однако же раз уж начала — постараюсь.
и постараюсь сказать коротко. не растекаясь мыслью)

неуважение, вот что мне услышалось во всех трёх записях. в первой — ну, скажем, к Заболоцкому. /оказалось — для начала.../ "как придумал Заболоцкий".
само по себе "придумал" звучит в общем-то и нейтрально, но вот после словарных изысканий и рядом с "завещанием предков" — однозначно. как будто выдумал, взял с потолка, высосал из пальца и нечто заведомо несерьёзное и недостоверное — и навязал всем.
даже если бы вдруг он что-то и выдумал /а в данном случае этого не было/ — полагаю, не кому-либо из нас его судить.
сейчас вот думаю — может, всё же ты ничего такого не имела в виду?.. но получилось — это.
ну и заодно — хотя, насколько понимаю, помимо твоей воли — под "выдумку" попадают все, кому следовал Заболоцкий и кто после него следовал этой же версии) никто не знал, не думал, не замечал — а оказывается-то, вон оно что!

во второй записи — к собеседнице. задавать ей вопросы и самой за неё отвечать, приписывать ей те или иные мысли и чувства... и, тоже, особенно — последняя пренебрежительная фраза... ирония, "надо было..." =/ прямо я тебя не узнала.
и сам тот факт, что уничижительное обращение сделано на твоей территории...

ну а в третьей — вообще вдруг ноги вытираешь об адресатов. /особенно "выстрел в голову" меня впечатлил. ко мне ведь то, о чём ты там пишешь, тоже в некоторой мере относится; может, не в достаточной. если бы в достаточной — может, восприняла бы этот "выстрел" чувствительно. хотя, зная тебя и твоё обычное нежелание зла — может и нет./

ничего я такого у тебя раньше не видела и надеюсь больше не увидеть. даже если в самом деле "это — тоже ты".

возможно, ты решишь, что ничего этого нет; что мне померещилось. — может и так; спорить не буду. и даже хотела бы надеяться, что — так. но и ничего другого предъявить не имею. услышалось именно это.

[<Sarabi>]

Елена А.
Ну вот я и о том же.
Можно писать с одним настроением, но если тебя читают с другим, то всё равно скажут, что ты налил ведро грязи и вылил на всех встречных и поперечных.

Давай уравняем тебя в правах и обязанностях знаниях с людьми, которые знают меня давно и лучше. А именно:
1) я всегда уважаю собеседника, если иное не оговорено мною прямо без намёков и экивоков;
2) я никогда не желаю обидеть кого-либо, если иное не оговорено мною прямо без намёков и экивоков;
3) следовательно, искать в моих словах скрытый подтекст - заниматься психоанализом собственного мировоззрения и мировосприятия.

Ещё раз и, надеюсь, в последний:
1) "Мысь". Да, мне нравится версия про белку. При этом всячески уважаю поэта, представляю обе точки зрения и плюс твою. А фраза про "завещали предки"... ну мои читатели взрослые люди, знают, что выбивать слезу из них не буду, и уж тем более не буду нивелировать одно другим.
2) В обращении нет ничего, что оскорбило бы собеседника. Я не ставлю себя выше/ниже/левее/правее. Я задаю вопросы и пытаюсь понять. Без эмоций. Если и есть эмоция - то это удивление, что ж мне приходится такие простое вещи писать.
3) В тексте прямо написано, что текст - выплеск эмоций, в нём будет унижение и больно. Конкретных адресатов нет. Точнее, есть, но мы разнесены и по времени, и по пространству, и вообще, если встречу, то не дай Бог под рукой будет пистолет... Этому человеку несказанно везёт, что я не знаю ни имени, ни внешности. =)))

[Елена Г.-А.]

ну, нет так нет. =/ зря я, значит, сомневалась. =/ я же говорю, спорить не буду. пересказала своё впечатление как смогла, опять же — вдруг пригодится. оно не изменилось и не изменится. считаешь, что мне всё померещилось по моим внутренним причинам? я так не думаю, но не исключаю и такой возможности.

[Елена Г.-А.]

нет, всё-таки странно... как ты себе это представляешь — оговорить иное. "это наезд", всем лежать? ) такой формы не водится; а обычно вот прямо как у тебя: хочет человек или нет, но раз говорит обидные вещи, то и звучат они обидно. бывает, да, что и на явно необидное обижаются; ты думаешь, и это — такой случай; я же не согласна. какой уж там подтекст... там прямой текст.

ну и про пистолет вот тоже несколько неожиданно, да) ты, оказывается, кровожадная? )

[<Sarabi>]

Елена А.

как ты себе это представляешь — оговорить иное

Например:

Сейчас будет запись, которая не понравится многим...

Поверь на слово, я всегда предупреждаю о наездах. Открытым текстом.

да) ты, оказывается, кровожадная?

В редких случаях чувство любви уступает место справедливости. =)

[Елена Г.-А.]

в общем, неожиданно всё это было для меня. и несмотря на предупреждение. как-то я не ждала, что "не понравится" в данном случае будет обозначать вон чего...
я тоже против бакалавритета; или, более близкий мне пример: я против национализма и за дружбу народов. и за Россию, конечно. у меня был избранный пользователь — хороший, добрый, умный человек /хоть он и отрицался от всего этого)/, но украинский националист. время от времени писал о том, какая плохая Россия и сколько от неё вреда Украине. и мне это не нравилось. а вот когда он написал, что все русские — неадекватны и надо их всех посадить в психушку, а лучше убить /не буквально это, но так, что его можно было, и с большой лёгкостью, именно так понять — и не я одна, а ещё несколько отозвавшихся его читателей так и поняли/ — мы с ним разошлись, хотя и не по моей инициативе. очень разное бывает "не нравится".

[<Sarabi>]

Елена А.
Не, ну до полного неадеквата не дойдёт ))

[Елена Г.-А.]

хм... )