эх... если бы правильно было, то я бы так и сказала) не стала бы одно с другим разводить. я думала над ответом, и чувствую, что это разное. если не по результатам, то по переживаниям и действию. нет; прекратить — это прекратить, подать сигнал: мне уже хватит. ничего личного, никакого насилия, никакой агрессии, хотя форма сигнала и неприятна. именно потому такой сигнал возможен и в относительно мягкой форме, и в относительно спокойном состоянии. а защититься — это как в драке или даже в бою: ударить, чтобы отключить противника. чтобы он на время оказался не в силах нападать. это агрессия и насилие. я думала также, не являются ли подобные действия одновременно разрядкой, вспоминала свои чувства, и — нет, не являются. хотя, конечно, от такой защиты и пользы гораздо меньше, чем от аналогичной в драке, и вреда может быть гораздо больше.
люди не всегда додумываются.
люди такие люди) но в этом случае многие знают, что одна из основных целей — разрядка.
ответ "потому" приходит сразу
кстати сказать — это моё потому, оно, наоборот /в отличие от объяснения про разрядку/ довольно-таки экзотическое, пожалуй. и не основное... не "почему начинаю оскорблять", а только "почему продолжаю, и со всё большей злостью".
когда ты ищешь способ оскорбить человека для своего удовольствия (разрядки), тебя волнуют чувства этого человека?
думаю, да. в том числе и поэтому я не столь часто себе позволяю такое садистское удовольствие)
Елена А., хм... а может ты сможешь правильно сократить до одной строчки? Это для статистики и тех, кто предпочитает сначала увидеть краткое содержание, а лишь потом вчитываться и переживать вместе с автором.
не "почему начинаю оскорблять", а только "почему продолжаю, и со всё большей злостью". "усё, понял"
<Sarabi>, мне тут ещё подумалось) насчёт чувств.насчёт чувств. когда возникает побуждение оскорбить, будь то в пылу ссоры в живом общении — для защиты или заочно в лёгком раздражении — для разрядки и удовольствия — остановить, слава Богу, может многое. в том числе, и, надеюсь, не в последнюю очередь — мысль о чувствах собеседника. но вот когда я уже начала получать разрядку и удовольствие — тогда мне приятно само по себе то, что я делаю; "я вообще не думаю о Вас" — не только не жалею собеседника /противника/, но и не радуюсь от мысли о том, что ему может быть больно. его для меня некоторым образом нет в такие моменты, он для меня не существует... не помню о нём. мне приятно само то, как у меня ловко и удачно получается поддеть. =/ так что, видимо, зря я насчёт садизма; не в том дело. /кстати, садизм мне вообще не свойствен)/. думала было, это у меня такая особенность, но пожалуй такое может быть и у других. а вот когда оскорбляю в непосредственном общении, защищаясь — тут одновременно, в то же самое время, как говорю гадость — и ужасаюсь тому, что делаю, и жалею того, кого пытаюсь побольнее задеть.
<Sarabi>, зрители вообще ни при чём) о них не то что не думаю, а даже, видишь, не пришло в голову, что могла бы подумать. /не веду полемику в личной переписке не потому, что некому её читать, кроме меня и второго участника. в комментариях к специальной записи, открытых только для двоих — не приходилось, но могла бы свободно. если не хочу, чтобы когда-либо пришлось, то опять же не потому, что мне не хватало бы зрителей)/ нет, имеет значение только тот человек, с которым взаимодействую. но когда нападаю /когда в заочном общении позволяю себе говорить колкости/ — теряет значение и он, значим только процесс) и я сама, пожалуй...
некоторым образом — внутренне — перестаю взаимодействовать с оппонентом, когда начинаю оскорблять. взаимодействие остаётся только формальное, техническое; происходит постольку, поскольку второй присутствует при моих упражнениях. вот оно как получается.
эх... если бы правильно было, то я бы так и сказала) не стала бы одно с другим разводить. я думала над ответом, и чувствую, что это разное. если не по результатам, то по переживаниям и действию. нет; прекратить — это прекратить, подать сигнал: мне уже хватит. ничего личного, никакого насилия, никакой агрессии, хотя форма сигнала и неприятна. именно потому такой сигнал возможен и в относительно мягкой форме, и в относительно спокойном состоянии. а защититься — это как в драке или даже в бою: ударить, чтобы отключить противника. чтобы он на время оказался не в силах нападать. это агрессия и насилие. я думала также, не являются ли подобные действия одновременно разрядкой, вспоминала свои чувства, и — нет, не являются.
хотя, конечно, от такой защиты и пользы гораздо меньше, чем от аналогичной в драке, и вреда может быть гораздо больше.
люди не всегда додумываются.
люди такие люди)
но в этом случае многие знают, что одна из основных целей — разрядка.
ответ "потому" приходит сразу
кстати сказать — это моё потому, оно, наоборот /в отличие от объяснения про разрядку/ довольно-таки экзотическое, пожалуй. и не основное... не "почему начинаю оскорблять", а только "почему продолжаю, и со всё большей злостью".
когда ты ищешь способ оскорбить человека для своего удовольствия (разрядки), тебя волнуют чувства этого человека?
думаю, да. в том числе и поэтому я не столь часто себе позволяю такое садистское удовольствие)
не "почему начинаю оскорблять", а только "почему продолжаю, и со всё большей злостью".
"усё, понял"
Спасибо тебе за ответы
попробую...
для разрядки, удовольствия или защиты, а также — показать, что желаю прекратить общение.
пожалуйста)
насчёт чувств.
<Sarabi>, зрители вообще ни при чём) о них не то что не думаю, а даже, видишь, не пришло в голову, что могла бы подумать. /не веду полемику в личной переписке не потому, что некому её читать, кроме меня и второго участника. в комментариях к специальной записи, открытых только для двоих — не приходилось, но могла бы свободно. если не хочу, чтобы когда-либо пришлось, то опять же не потому, что мне не хватало бы зрителей)/
нет, имеет значение только тот человек, с которым взаимодействую. но когда нападаю /когда в заочном общении позволяю себе говорить колкости/ — теряет значение и он, значим только процесс) и я сама, пожалуй...
некоторым образом — внутренне — перестаю взаимодействовать с оппонентом, когда начинаю оскорблять. взаимодействие остаётся только формальное, техническое; происходит постольку, поскольку второй присутствует при моих упражнениях.
вот оно как получается.